01研发背景

根据《“十四五”时期检察工作发展规划》精准开展民事裁判结果监督，注重对在司法理念方面有纠偏、创新、引领价值的典型案件提出抗诉。会同有关部门健全虚假诉讼防范、发现和制裁机制。强化民事审判程序和审判人员违法监督。深入推进民事执行监督，加强执行与监督信息法检共享平台建设。推动案件繁简分流，完善案件复查制度，切实提高办案效率，严格规范适用中止审查。

02法律依据

《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》

《最高人民法院源于公布失信被执行人名单信息的若干规定》

03法律监督模型介绍

执行案件符合纳入条件但未被纳入失信被执行人法律监督模型，主要针对“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”以及“应被纳入失信被执行人,但实际并未列入的失信名单”的情形。

04应用说明

人民法院通过司法程序认定的被执行人失信信息是社会信用信息重要组成部分。对失信被执行人进行信用监督、警示和惩戒，有利于促进被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，提高司法公信力，推进社会信用体系建设。

法院在立案执行民事案件后，往往案件就告一段落，因案多人少、执行人员的调动或疏忽等原因，导致不能及时采取相应的执行措施，出现被执行人因未履行完毕生效法律文书确定的义务，并且未被纳入失信被执行人员名单和限制高消费，以及应被纳入失信被执行人,但实际并未列入的失信名单的情况。

本专项通过技术手段，抽取案件的关键特点，深度分析执行案件与纳入失信人名单的条件特征，结合NLP自然语义分析，在海量的裁判文书中，筛查出此类案件，利用“大数据+人工筛查”的办案模式，辅助检察官获取此类案件线索。

检察院监督此类案件有助于推进信用信息共享、健全激励惩戒机制、提高全社会诚信水平的有关要求，进一步提高人民法院执行工作能力，构建一处失信、处处受限的信用监督、警示和惩戒工作体制机制，维护司法权威，提高司法公信力，营造向上向善、诚信互助的社会风尚。